居港權引發的憲法爭論 Hong Kong's Constitutional Debate: Conflict Over Interpretation (Text in Chinese)

Home >
Bargain >
Lawyer's Choices >
居港權引發的憲法爭論 Hong Kong's Constitutional Debate: Conflict Over Interpretation (Text in Chinese)

Description
Contents
Author

Details

通過對香港居民在內地所生子女的居港權訴訟的分析，本書探討香港與中國內地關係的法律和憲法問題。該案件在香港法院的訴訟及全國人大常委會的隨後解釋在香港受到極大的關注，並引起了很大的爭論。香港法院與人大常委會解釋法律的不同方式正是香港憲制中的兩種不同法律制度衝突的生動寫照。

在本書中，香港知名的法律專家和律師對該案件有關問題進行分析討論，並對解決這些問題，特別是《基本法》的解釋問題，提出一個可行的方法。本書同時收錄公眾對該案的迴響及有關的法律文件，藉以為香港特區第一個重大的憲法危機提供一個歷史記錄。
作者簡介

第一部分─學術評論

1.《基本法》訴訟：管轄、解釋和程序
佳日思

2. 內地法律專家對終審法院判決的意見
新華社新聞稿

3. 司法獨立是香港重要基石：對內地法律專家的回應
陳文敏

4. 終審法院對“無證兒童”案的判決：議會至上和司法審查
陳弘毅

5. 不同形式的最高權威：《憲法》、全國人大及香港特別行政區
傅華伶

6. 終審法院對“無證兒童”案的裁決：對適用《基本法》第158條的質疑
陳弘毅

7.《基本法》158條：有關提交人大常委解釋的方法問題
張健利

8. 解決《基本法》與人大其他立法行為之間衝突應適用的法律
凌兵

9. 終審法院在澄清中沒有澄清的問題：管轄權及法案之友的介入
陳文敏

10. 人大常委會的法律解釋
溫紅石

11. 人大常委會的解釋及其影響
佳日思

第二部分─公眾的回應（選輯）

1. 對終審法院判決的回應

2. 對終審法院澄清的回應

3. 港府對終審法院判決的社會影響的考查

4. 解釋還是修正

第三部分─案例與文獻

1. 《吳嘉玲及其他人訴入境事務處處長》[1997] 1 HKLRD 731

2.《吳嘉玲及其他人訴入境事務處處長》第二號，香港特別行政區終審法院終院民事上訴1998年第14至16號

3.《陳錦雅訴入境事務處處長》，香港特別行政區終審法院終院民事上訴1998年第40號

4. 關於提請中央人民政府協助解決實施《中華人民共和國香港特別行政區基本法》有關條款所遇問題的報告

5. 全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十二條第四款和第二十四條第二款第（三）項的解釋

6.《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第二十二條第四款和第二十四條第二款第（三）項的解釋（草案）》的說明
佳日思，香港大學法律學院包玉剛公法學講座教授，曾就憲法包括人權和種族衝突問題發表大量著作，並曾為多國政府及機構就憲制發展問題提供意見。

陳文敏，香港大學法律系主任及教授，曾就國際及香港人權問題發表大量著作，並積極參與各項國際人權活動。

傅華伶，香港大學法律系助理教授，主要研究興趣包括中國刑事司法制度、中國人權及香港與內地的法律交流與衝突。